RAZA ESPAÑOLA

Fotos comentadas: Las patas

Una vez más quiero reiterar que los comentarios están basados en lo que se ve en la foto, foto que nunca puede sustituir a la realidad. Los comentarios de aspectos negativos se hacen con una finalidad didáctica y nunca pueden ser más relevantes que el juicio emitido por un juez en un concurso, ya que él está observando realmente al canario.

Un aspecto muy importante en el canario de Raza Española son las patas. Su importancia no está reflejada en la puntuación, pero esa importancia se refleja en el aspecto general del pájaro.

            Las patas deben ser cortas y con los muslos poco visibles. Unas patas largas le dan al canario un aspecto zancudo.

 

 

             Estos dos canarios son de un tamaño similar pero el de arriba tiene los muslos muy visibles y hacen que el aspecto global se resienta. Es demasiado patilargo y eso que tiene las patas muy flexionadas.

            Hay criadores y jueces que consideran que la posición del canario influye en la apreciación o sensación de patas largas que puede dar el pájaro. Cuando el pájaro está muy erguido las patas parecen más largas, cuando está más agachado y las patas están flexionadas parecen más cortas. Esto son verdades a medias.

 Obsérvense las fotos siguientes de dos canarios de alta calidad, con una puntuación muy similar y con un tamaño también muy similar.  ¿Cuál parece más pequeño?

  

          El canario amarillo está muy erguido, pero no da ninguna sensación de tener las patas largas ni desproporcionadas.  El pintado sí que da esa sensación, y además parece más grande.

 

 

            Otro aspecto relacionado con las patas es el tamaño de los dedos. Hay canarios con dedos muy grandes y gordos que transmiten sensación de pesadez. La longitud de la pata es adecuada, los muslos son poco visibles, pero los dedos están desproporcionados. Afortunadamente este defecto no se ve mucho y en ocasiones su penalización queda muy a criterio personal del juez. Es un defecto difícil de erradicar de un criadero puesto que afecta a la estructura ósea; la solución está en una rigurosa selección y en cruces adecuados con ejemplares de dedos pequeños y finos.



RAZA ESPAÑOLA - FOTOS COMENTADAS (1)

 

 

             Estas fotos nos muestran un canario que parece pequeño y para decirlo me fijo en el tamaño de las patas y dedos respecto al palo y de lo que sobrepasa la cola al palo (El palo o posadero es el único punto de referencia que se tiene en estas fotos).

 

             La cabeza es adecuada en forma (está ligeramene redondeada y ligeramente aplastada, como una avellana)  y también  tamaño, así como el pico. El cuello está bien señalado y si en la foto de la derecha aparece alargado ello es debido a que el canario está estirado.

 

           El plumaje se ve muy compacto y apretado y las manchas que se aprecian en la zona de un ojo, mejilla y pico no sé si se deben a manchas de melanina de las plumas o a zonas con pocas plumas.

 

 

          La forma del cuerpo debía de ser más alargada, con el pecho no tan prominente. No es que sea muy prominente, pero si fuera menos sería mejor.

 

          Las alas están bien adheridas al cuerpo y son largas. La cola es corta y parece que está ahorquillada en su extremo, aunque no se ve bien.

 

         Las patas son cortas en consonancia con el tamaño del pájaro. Para medir visualmente la longitud de las patas miro que quepan dos anillas pero no tres. Y los muslos son un poco visibles, pero no mucho, con lo que no da sensación de tenre las patas muy largas. (lo que más sensación da de patas largas son los muslos muy visibles)

 

          En unas fotos tomadas en una caja con un solo palo no se puede apreciar si el canario es ágil y se mueve tomando una posición habitual que no sea muy erguida.

 

         En conjunto me parece un buen pájaro, con muy buen plumaje y talla pequeña. La forma del cuerpo es buena pero no es óptima, ya que sobresale un poco el pecho. La cabeza, el cuello y el pico están muy bien.

 

Ángel Rodríguez Cardeña