EL NORWICH

 Consejos para la cría

          La Asociación Ornitológica Belga (A.O.B) editó un libro sobre los canarios de postura en el que escribieron prestigiosos aficionados y jueces. J. Schifflers escribió sobre el Norwich. Sus consejos y orientaciones me ayudaron mucho en la cría de esta raza. Transcribo las páginas más interesantes así como las fichas que a partir de esta lectura elaboré, con la intención de que también sirvan a otros criadores y aficionados.
 

Los acoplamientos sobre el papel.

          A la hora de acoplar tal macho con tal hembra, el pedigrí de los machos y de las hembras debe ser conocido de manera que nos aseguremos que ambos tienen las características y los puntos requeridos que estáis buscando y que necesitáis mejorar. A este efecto las fichas de enjuiciamiento de los concursos os pueden ser de gran utilidad.

 

           También se deben conservar anotaciones  precisas sobre las características de los pájaros, que cubran, si es posible, varias generaciones. Esto plantea un punto importante, a saber: Podemos hacer los acoplamientos de nuestros pájaros basándonos en el "valor de la apariencia", es decir, acoplar pájaros que tengan buenas puntuaciones en las exposiciones sin tener en cuenta su procedencia ni las características de sus padres y hermanos, o bien podemos hacerlos basándonos solo en su pedigrí.

           No tengo ninguna duda cuando digo que el único medio seguro de establecer una línea de cría competitiva para los Norwich es adoptar un sistema cuidadosamente establecido de "línea de cría" por selección en la cual todos los pájaros tienen anotaciones breves de sus características. Acoplad vuestros canarios según su pedigrí, sin tener en cuenta "ningún valor de apariencia" que puedan tener.
          Debéis acoplar vuestros pájaros de esta manera antes de que llegue realmente el momento de la cría, de forma que sepáis exactamente  que machos deben echarse con cada hembra.

 

  Se deben acoplar  intensos o semiintensos  con nevados, a menos que por una razón muy especial acopléis nevado con nevado o intenso con intenso, pero estos acoplamientos se deben hacer en circunstancias muy excepcionales.
           Vuestro principal objetivo en los acoplamientos  debe ser mejorar los resultados de la cría cada año en todos los puntos que son defectuosos, ya que un mal acoplamiento acentuaría ese defecto entre los jóvenes, por ejemplo un cuello demasiado acentuado, o una falta de redondez, o un plumaje defectuoso, etc.

¿Crían bien las hembras Norwich?
           No hay una regla general, depende mucho de cada hembra tomada individualmente. Algunos pájaros dan mal de comer a sus pequeños porque el Norwich es una raza pesada. Se desarrolla más lentamente en el nido, la separación de los pollos es más larga; a causa de su tamaño es más lento en todo lo que hace. En general las hembras más pequeñas ceban bien a las crías.

 También ocurre que algunas hembras crían mal el primer año y en el segundo crían bien; otras crían mal en la primera postura y en la segunda lo hacen mejor. Siempre que una hembra críe a sus pollos hay que dejarla que lo haga. Algunos aficionados emplean sistemáticamente nodrizas y en cuanto ponen los huevos se los quitan y no dejan a las hembras Norwich ni incubar sus huevos.

 

 Si se continúa con esta situación las Norwich perderán su instinto maternal. Deben aprender a cuidar a sus crías.
         
          Personalmente he ido seleccionando a mis hembras de forma que criasen ellas; a las hembras jóvenes les retiro sus huevos y se los pongo a nodrizas, pero a ellas les pongo los huevos de las nodrizas para que ellas los críen y esto lo hago con las dos puestas. Normalmente se les muere algún pollo pero en el segundo año ya crían totalmente solas.

          A la hora de adquirir los primeros Norwich aconsejo que se acuda a un criador que lleve bastantes años criando y que ya tenga una línea establecida. Los catálogos de las exposiciones ayudan a conocer a los criadores de más éxito, y se debe ver cuantos años llevan criando y los resultados obtenidos. No es lo mismo un criador que ha ganado un mundial y luego desaparece que el criador que no ha ganado ninguno pero lleva muchos años quedando entre los 5 ó 10 primeros.
          Cuando voy a casa de un criador me fijo sobre todo en los malos ejemplares. Si lo peor que tiene son ejemplares de 87 u 88 puntos ese suele ser un criadero de muy alta calidad. Cuando todos los pájaros están muy bien y no sabemos cuales escoger eso suele ser también indicio de muy alta calidad.
          A este tipo de criadores es a los que hay que comprar. Y al principio solo comprarle a uno.

Defectos que hay que evitar y erradicar.
          Para criar y seleccionar según el pedigrí hice unas fichas de cada pájaro con las características más importantes tanto para conservar como para evitar.

 

CABEZA	PERFECTO	BUENO	REGULAR	MALO	MUY MALO
Redonda de frente
Redonda de perfil
Ancha
Cejas
Frente
Mejillas
Pico
Cuello no señalado
PECHO
Buena curvatura
No caído
ESPALDA
Curvatura adecuada
Hueco entre alas
Hueco entre alas y cola
ALAS
Alas no caídas
Alas no cruzadas
COLA
Corta
Cerrada
Siguiendo eje cuerpo
PATAS
No largas
No cortas
PLUMAJE
Ausencia de quistes
Estructura



Se me ocurrió esta manera de redactar los diversos aspectos para  destacar los valores positivos.

 Por ejemplo en Alas no caídas

Perfecto corresponde a que las tiene correctamente colocadas.

 Bueno a que las puntas no llegan a juntarse.

 Regular a que están claramente separadas pero no llegan a caer sobresaliendo del vientre.

 Malas cuando están caídas y sobresalen un poco del vientre.

 Muy Malas cuando están totalmente caídas y sobresalen mucho del vientre cuando se ve al ave de perfil.

 

          Lógicamente el criador debe tener muy claro cual es el estándar de excelencia de esta raza y ser muy riguroso a la hora de calificar a sus pájaros. Sería absurdo que se engañase a sí mismo.

 

 

          Este canario tiene una cabeza perfecta en redondez vista de frente, pero a lo mejor las mejillas o mofletes no están bien marcados o a lo mejor la nuca está señalada. Si no atenemos solo a la ficha de enjuiciamiento ésta no nos dice nada de donde está el defecto que presenta el pájaro en el apartado en el que le han penalizado, pero al criador le debe interesar mucho saber donde fallan sus pájaros.

           Cuando se sigue un sistema similar a éste durante varios años el criador sabe que características son dominantes en su plantel y si las características que presenta un ejemplar vienen de sus antecesores lejanos o son de aparición reciente.

          Con esta ficha pretendo sugerir un camino, pero que no tiene que ser exactamente éste. Cada criador puede poner aquellos aspectos que considere más adecuados.

 



 

 

          

 



ESCALA DE PUNTOS DEL YORKSHIRE

Este artículo apareció en la página WEB Le Canari Yorkshire. Site officiel de Philipe Bonjean.  http://users.belgacom.net/Durbuy/Canari/Yorkshire.html. Traducido por Ángel Rodríguez Cardeña.

 

La escala de puntos que se presenta es una manera útil y práctica de desmenuzar el estándar del Yorkshire para los criadores y los jueces.

En el apartado de la cabeza, por ejemplo, entran muchos aspectos, desde la forma de la cabeza hasta la nuca o el pecho.  Todo criador debe saber analizar bien sus pájaros y ser consciente de cuáles son las cualidades y cuáles los defectos, para intentar fortalecer o implementar las primeras y erradicar los defectos. Un canario con 17 puntos en  cabeza en la que falla la nuca nunca debe ser acoplado con otro de 17 puntos que también tiene un fallo en la nuca pues estamos reforzando el defecto; sin embargo sí que podríamos echarle con un canario de 17 puntos que no tiene la cabeza perfectamente redondeada pues en este caso las cualidades de uno de los canarios compensan los defectos del otro.

            Animo a los criadores de esta raza a confeccionar una ficha de cada uno de sus pájaros para anotar las cualidades y defectos de cada uno de ellos. Los puntos a tener en cuenta bien pueden ser los que vienen a continuación y variando o añadiendo aquellos que el criador considere más oportuno o adecuado para su plantel.

Cabeza. 20 puntos.

           5 puntos para una cabeza redonda y claramente definida.

5 puntos para una nuca bien rellena, colocada más baja que la parte más alta de las espaldas.

5 puntos para unas espaldas proporcionalmente anchas, redondeadas, bien visibles y que se fundan gradualmente con la cabeza.

5 puntos por un pecho lleno y profundo que se corresponda con la anchura de las espaldas y comenzando en la base del pico sea redondo y aparezca de forma clara.

Cuerpo 10 puntos.

El cuerpo debe ser bien redondo, disminuyendo gradualmente hacia la cola.

Posición 25 puntos.

           5 puntos por una actitud erguida, respirando fiereza.

5 puntos por unas patas largas que no sean rígidas y que estén ligeramente plegadas hacia delante.

5 puntos por unos muslos visibles.

5 puntos porque no haya ninguna ruptura entre el fin del cuerpo y la base de la cola.

5 puntos por una cola ligeramente levantada. 

Plumaje 25 puntos.

          10 puntos por un plumaje compacto, corto y bien apretado al cuerpo.

10 puntos por unas alas proporcionalmente largas, llevadas simétricamente a cada lado del eje del cuerpo.

5 puntos porque las alas toquen una cola compacta y bien apretada.

Talla 10 puntos.

La longitud debe ser de 17 cm pero dejando claro que los pájaros pueden ser más grandes con la condición de que la forma no se altere. Todo debe estar en proporción. .

Condición 10 puntos.

            2,5 puntos por la salud.

            2,5 puntos por la limpieza del pájaro y de la jaula.

            2,5 puntos por un plumaje sano.

2,5 puntos por un color bien repartido. Los pájaros que presenten manchas en el plumaje como consecuencia de una coloración artificial mal hecha deben ser penalizados.  

EL TOTAL REPRESENTAN 100 PUNTOS.

EL CANARIO BORDER:

 FOTOS COMENTADAS 

 

 

          Estas dos fotos pertenecen a un mismo ejemplar que ha sido subcampeón del mundo individual en la categoría de amarillos. Las fotos hacen justicia al canario. La cabeza, vista de perfil, está perfectamente redondeada y el cuello bien marcado. El ojo está donde debe estar, pues es una quimera imposible de conseguir que el ojo esté en el centro de la cabeza. En muchos lugares ya se ha dicho que el ojo debe estar a la altura de la mandíbula superior del pico. No puedo decir nada de la redondez de la cabeza vista de frente, aunque como el canario tiene buenos mofletes es de suponer que puede estar bien redondeada.

 

 

 

          La redondez del pecho es magnífica así como la de la espalda. El pecho y el abdomen forman una curva continua, formando una porción esférica casi perfecta. La cola tiene esa forma de boquilla de pipa que siempre se ha exigido en el Border. Las patas deben tener los muslos ligeramente visibles, cosa que no ocurre en ninguna de las dos fotos. El plumaje es bueno aunque se ven defectos en la zona del cuello y en el centro del pecho.  

 

          Este ejemplar ha sido campeón del mundo individual en la categoría de canarios pintados. Las curvas del pecho y espaldas son espectaculares. La cabeza según se ve  también presenta buenas curvas. El plumaje parece de mejor calidad que el del ejemplar anterior, ya que no se le nota nada ni en el cuello ni en el pecho; los canarios píos y melánicos suelen tener un plumaje de más calidad que los lipocromos. Las patas también debían tener los muslos más visibles.   

            

 

          Este ejemplar, aunque es un canario de calidad, no llega a la de los anteriores. La redondez de la cabeza no es tan perfecta como en los anteriores, ya que le falta frente, y los mofletes no se notan; el cuello es demasiado ancho y largo y no se mete ni en la nuca ni en la parte delantera. La curva de la espalda es muy buena y la del pecho y abdomen, aunque es buena, no llega a ser perfecta porque da la sensación que tiene el pecho caído. La cola está muy bien. Los defectos del plumaje están claramente visibles en la zona del pico al cuello.

 

          Este ejemplar está bien de cabeza y cuello, aunque debía tener un poco más de frente y ser más alta la cabeza y con más curvatura. La curva de la espalda es muy buena. La cola es totalmente correcta, pero no se puede decir lo mismo de la curva del pecho y abdomen: la curva se inicia bien en el pecho pero en el abdomen casi desaparece y se hace casi plano y produce el efecto óptico de que el canario tiene grasa en el pecho aunque posiblemente no lo tenga. El plumaje es bueno y no se ven defectos.

 

 

          Este canario es el más  flojo de todos. La cabeza está redondeada pero debía tener más frente y ser más alta. La espalda no tiene redondez, está casi plana. El pecho y abdomen tienen la redondez de un huevo (que es el antiguo ideal de forma del cuerpo) en lugar de tender a una esfera, que es lo que indica el estándar de la raza actualmente para el pecho y el abdomen. La cola también es correcta.

 

          Ninguno de los ejemplares presentados tiene la posición correcta: erguidos, con una actitud de fiereza y con los muslos ligeramente visibles. Posiblemente estos animales estaban algo asustados en la jaula de fotografía y eso puede ser causa de que ninguno tenga la posición correcta. 





 

 LLARGUET ESPAÑOL: FOTOS COMENTADAS

      En la página WEB fotosdecanarios.com, han aparecido cinco nuevas fotos de Llarguet Español, que pasamos a comentar.

      Son unos canarios que a primera vista producen buena impresión. Son alargados y finos. La posición en general es correcta; la del ejemplar más pintado es un poco agachada. 

      La forma del cuerpo es buena, no aparecen partes salientes ni en la espalda, ni en el pecho, ni en el abdomen. 

  

 

      Las patas de los ejemplares que están más erguidos son perfectas: largas, ligeramente acodadas, con los muslos bien visibles y perfectamente emplumadas.

 



       El ejemplar más pintado y uno de los amarillos tienen los muslos menos visibles. Si habitualmente los tienen así hay que considerarlo como un defecto. Las patas largas  y los muslos visibles contribuyen a dar más esbeltez y elegancia al canario.

 

 

        Las alas de todos los ejemplares son largas, aunque las de algunos no se juntan en los extremos, pero como no cuelgan mucho no rompen la línea del cuerpo y no le restan finura. Tal como se ve en las fotos, es un defecto menor. La mejor cola es la del último canario amarillo, que está más apretada y es la más fina de todas vista de perfil.

 

 

      Las cabezas son buenas, pero los cuellos deberían estar más marcados, sobre todo en la parte de atrás. 

 

 

      El plumaje presenta algunas irregularidades, como zonas de plumas no bien colocadas. El color del plumaje es intenso y me extrañan un poco estas irregularidades, que a lo mejor se deben que cuando se ha metido al canario en la caja de fotografía se ha asustado y se ha estropeado algo el plumaje.

 

      En resumen tengo que decir que me parecen unos buenos ejemplares y que el criador está obteniendo unos canarios con unas características similares de calidad, lo cual es a lo que todo criador debe aspirar.



 

VARIACIÓN DEL IDEAL DEL CANARIO

 

 BORDER

 

Este interesante artículo apareció en el año 2000 en la pag web Canary Classic y su autor es Graham Blanco.

 

En mi juventud, en 1960 en Lancashire, yo criaba y exhibía canarios Border hasta mi marcha a la Universidad. Mis estudios y posteriormente el trabajo me mantuvieron separado del Border  pero a mi vuelta en 1996 pude constatar el declive que había sufri­do esta raza. Para muchos criadores el declive del Border radica en su tamaño, en su pesadez y en su tor­peza.

 

 

Las cualidades clásicas de ligereza, equilibrio, viveza, garbo y gracia, esas intangibles cualidades que confieren belleza han sido sacrificadas en el altar del tamaño. Yo ahora crió Fife porque todavía conservo algo del Border clásico. Realmente creo que el Fife Fancy es el original canario Border. Debemos estar agradecidos a Walter Lums­den y a otros pioneros del Fife Fancy, que han tomado el camino menos frecuente y han rehusado buscar un pájaro en el que haya que aumentar la talla a toda costa.

            Esta tendencia hacia el gigantismo es evidente; hoy los campeones presen­tados en Cage Birds mues­tran un aspecto grotesco y feo. Los brillantes colores y el apretado plumaje de los pájaros que yo recuerdo de cuando era un niño ha sido reempla­zado por criaturas con cabezas macizas y grandes y ojos enterrados en plumas que podían ser mejor descritos como "muñecas de trapo".

Observad los exquisitos dibujos de R.A. Vowles de los cam­peones de 1940, in Watmough's "Cult of the Budgerigar" y comparadlos con los pájaros actuales; el contraste es penoso.

 

Yo espero que dentro de pocos años el Border vuelva a su aspecto y cualidades tra­dicionales, que unos pocos criadores todavía mantienen. Es urgente y radical una reforma en este sentido, ya que si no hay un retorno a los valo­res clásicos, entonces el color, la fertilidad y el tipo continuarán decayendo y apresurarán el fin. Este tipo de canarios desapa­recerá, como ha ocurrido con otros, y uno nuevo los sustituirá.

¿Hemos olvidado actualmente porqué damos el primer premio a un pájaro? ¿Hemos perdido la habi­lidad de apreciar la relación y la ponderación que debe haber entre el color, forma y belleza en un pája­ro? Pensad en un petirrojo, un mirlo o un verderón en el jardín y encontrareis un plumaje sedoso, colores ricos y una forma a la que la natura­leza ha dado la perfección después de millones de años. Entonces pen­sad en un campeón de la raza Bor­der o Norwich. Hace 40 años había Border que eran casi tan buenos, en pluma y forma, como un pájaro salvaje, y parecidos a sus parientes salvajes en fertilidad, vigor y profun­didad de color. Hoy no hay compa­ración posible.

Esta decadencia del estándar no es sólo una apreciación personal del autor; escritores y criadores emi­nentes han dicho lo mismo desde hace decenios.

W.E.Brooks escribía sobre la locura del tamaño en el Border ya en 1948; el empleaba el mismo razonamiento para explicar la decadencia del Nor­wich.

¿Es así como mantenemos los estándares oficiales y como for­mamos jueces que los apliquen? Actualmente muchos estándares sólo son papel mojado y no valen ni lo que el papel en el que están impresos. El estándar del Norwich define a un canario con una bella cabeza redondeada, sin cejas, con un plumaje brillante y bien adherido al cuerpo, sin faldones y manteniéndose erguido sobre el palo. Los pájaros que podemos ver están aga­chados sobre la percha y sus cejas habrían dado celos a las de Denis Haley.

Los jueces de Border parece que prestan poca atención al están­dar oficial y continúan recompensan­do a canarios macizos y sólidos y que se aproximan a las 7 pulgadas de longitud.

 

 

¿Quién es responsable? ¿Son los colegios oficiales incapa­ces de influir en los jueces para que sigan el estándar? ¿Deberían ser los jueces examinados y eliminados si no saben enjuiciar con arreglo al estándar? ¿Ha sido alguna vez reti­rado un juez a causa de su reiterada incompetencia? ¿O es el poder de los hombres de dinero tan grande, dentro del mundo de los canarios, que el estándar se ha convertido en irrelevante?

Yo tengo una sugerencia para todos esos aficionados que están cansados de ver triunfar el tamaño y los intereses económicos sobre el estándar oficial. Propongo, sencilla­mente, un retorno al canario clásico. Permitid que los hombres de nego­cio hagan su camino propio criando pájaros grandes y cobrando por ellos 1000 Libras y los verdaderos aficionados que críen Border clási­cos, Norwich clásicos, etc. Después de todo fue así como se creó el Fife, como un Border en miniatura.

¿INTENSO O NEVADO?

Artículo aparecido en la página web italiana del Club del canario de Raza Española.

Este es un problema tratado en muchos artículos. Por desgracia, aún hoy en día el canario de raza española, incluso aunque  está experimentando una importante expansión, en las exposiciones se juzga en el mismo apartado a los ejemplares intensos y a los nevados. Este hecho está provocando la desaparición de los nevados como ejemplares para la reproducción.

Por suerte nació el  club del canario de Raza Española (se refiere a Italia).

 

 

Si no tuviesen que competir con los ejemplares intensos, podríamos llevar a concursas a nuestros canarios nevados a sabiendas de que serían debidamente enjuiciados. Por otro lado, creo que si ponemos todas las características raciales en un ejemplar nevado, sería de mucha más calidad que uno intenso aunque solo sea por la suavidad de las plumas.

Es precisamente por el plumaje por lo que  los canarios nevados son valiosos en el criadero ya que mejoran la calidad de  la pluma, lo que es esencial para conseguir algunos puntos más en los enjuiciamientos.  Lo mismo se puede decir  para los canarios píos.

 

 De hecho, hay que recordar que, si bien la abundancia de amarillo da suavidad a las plumas, el verde  da brillo y  plumaje apretado, que esta raza es una cualidad. Una vez más, el argumento es siempre el mismo: hay que ser criadores con mayúsculas.  El canario de raza española  de calidad sale de la sabia mezcla del factor intenso con el nevado y del verde con el amarillo.

      

          Pero no sólo existen estas variedades de color. Por ejemplo, también tenemos el blanco. ¿Cómo conseguir un plumaje apretado en un canario blanco? Recordemos que el blanco se obtiene por la dilución máxima de canarios amarillos y es por lo que tenemos canarios grises o pizarras en los que se ha sustituido el lipocromo amarillo por el blanco.  Así también los canarios grises se conservarán en el criadero por las mismas razones.

 

 

 Aunque el color no es importante en esta carrera, puedo garantizar que el juez quedará  impresionado por un canario con un plumaje perfecto.  Por otra parte esto es normal! Como se suele decir la belleza es bella, incluso a los ojos de los profanos. Con toda esta charla  no quiero desalentar a los criadores que han practicado el acoplamiento entre ejemplares intensos. A estos, sin embargo, quiero decir que hay que ser muy cuidadoso y estar alerta en cuanto aparecen zonas desplumadas cerca o alrededor del  ojo y plumaje áspero. 

 

 

 Mejor acoplamiento que intenso con intenso es el de intenso con semi-intenso ya que también se obtiene una reducción de la talla y  pájaros finos pero sin los inconvenientes de zonas desplumadas y mala calidad del plumaje. Para obtener semi-intenso, necesitaremos ejemplares nevados, y  es entonces cuando el ciclo comienza de nuevo.

EL NORWICH

Alain Nottet es el mejor criador de Norwich en la actualidad (más de 20 medallas en los mundiales). Sigo su página web desde hace tiempo y me he animado a hacer una selección y traducción de aquellos de sus escritos que considero de más interés para los aficionados a esta raza. Todas las fotos que aparecen están sacadas de su página web.

Ángel Rodríguez Cardeña

Durante muchos años se ha escrito mucho sobre el Norwich, a menudo de forma crítica presagiando su desaparición. A principios del siglo XX los Norwich presentaban una cabeza angulosa y algunos llegaban a alcanzar una talla de 19,5 cm. Esta obsesión por la talla tuvo funestas consecuencias:

- Tendencia a la ceguera.

- Perdida del instinto para criar.

- La aparición de quistes o lumps.

- Plumas muy largas en la zona del abdomen, que cubrían las patas.

Lo peor de todo fue la aparición de los quistes, que invadían a los canarios después de la primera muda y a los pollos si se les arrancaba alguna pluma.

En los años 20, la famosa cría con hembras pintadas ayudó a remodelar el Norwich haciéndole más pequeño.

La introducción del factor Isabela o bruno permitió acortar la longitud del plumaje, pero también trajo consigo una pérdida de color y que la cabeza fuese más pequeña, pero después de cuatro años se consiguió que la forma de la cabeza y la estructura de los canarios se fuesen mejorando. Con todo esto los criadores empezaron a redescubrir el encanto del Norwich original.

Un gran aficionado: A. Smith, comienza con los acoplamientos Border x Norwich con el objetivo de mejorar la calidad del plumaje. Todos los descendientes de estos cruces permitieron remodelar y mejorar el Norwich.

Desde 1930 hasta nuestros día, criadores tales como Jack Dixon, Fred Store, Albert y Fred Wright y otros aficionados de la región de Burdage, crearon literalmente lo que es hoy el Norwich moderno.

Hoy el canario Norwich está lejos de desaparecer. En el plano estético el Norwich ha avanzado mucho en los últimos años. Visto el número de ejemplares que se presentan en las exposiciones, se puede afirmar sin equivocarse, que su popularidad está en aumento.

Todo criador que comience con esta raza debe procurarse parejas nodrizas o de apoyo. Yo he observado que mis Norwichs crían mejor a sus pollos en la segunda puesta, y es por eso por lo que yo paso todos los huevos de la primera puesta a las parejas de apoyo. Mi método consiste en dejar que la hembra ponga los huevos, que se los paso a los Lizards (son mis parejas nodrizas o de apoyo) y los huevos de éstos se los paso a las hembras Norwich para que los críen.

Es fundamental establecer una línea de pájaros que alimenten muy bien, y es por eso por lo que utilizo los Lizard. Además, he constatado que a los jóvenes no les arrancan las plumas ni les picotean. Pero es muy importante dejar que las hembras Norwich críen, para que su instinto reproductor no desaparezca. Utilizando hembras con buen tipo y de talla pequeña consigo que reencuentren su instinto de buenas madres y alimenten bien a sus pollos. Lo ideal es conseguir llegar a prescindir de las parejas de apoyo o nodrizas.

El Norwicha es ante todo un canario de forma. No obstante el color y el plumaje tienen una gran importancia. Los mejores resultados que yo he obtenido con mis canarios ha sido sin lugar a duda con mis Norwich pintados o manchados.

La sangre de los canarios verdes es evidentemente beneficiosa para el vigor y el color del Norwich. Los mejores pájaros lipocromos que he obtenido procedían siempre de parejas bastante pintadas. En Gran Bretaña, tienen la mala tendencia de solamente premiar a los canarios claros, lo cual me parece un error.

La calidad pasa por el pico. El Norwich se “hace” por lo que come. Me gusta utilizar granos geminados durante la época de cría porque tienen un gran valor nutritivo y por su excepcional aporte vitamínico. Los granos silvestres o granos de salud son importantes porque aportan una gran variedad al menú de los canarios. La mezcla de granos silvestres se la pongo a mis Norwichs dos o tres veces por semana.

En cuanto a la pasta, tengo que decir que he utilizado de todos los tipos. Estos últimos años he utilizado la “Ravasi” mezclada en las misma proporción con “Rusk”. Como aditivo empleo polen, germalyine, carbón vegetal y fermentos lácticos.

No les doy verdura porque provoca problemas intestinales. El Norwich tiene un plumaje muy largo y los excrementos se pegan a las plumas y hacen de tapón