EL NORWICH

 Consejos para la cría

          La Asociación Ornitológica Belga (A.O.B) editó un libro sobre los canarios de postura en el que escribieron prestigiosos aficionados y jueces. J. Schifflers escribió sobre el Norwich. Sus consejos y orientaciones me ayudaron mucho en la cría de esta raza. Transcribo las páginas más interesantes así como las fichas que a partir de esta lectura elaboré, con la intención de que también sirvan a otros criadores y aficionados.
 

Los acoplamientos sobre el papel.

          A la hora de acoplar tal macho con tal hembra, el pedigrí de los machos y de las hembras debe ser conocido de manera que nos aseguremos que ambos tienen las características y los puntos requeridos que estáis buscando y que necesitáis mejorar. A este efecto las fichas de enjuiciamiento de los concursos os pueden ser de gran utilidad.

 

           También se deben conservar anotaciones  precisas sobre las características de los pájaros, que cubran, si es posible, varias generaciones. Esto plantea un punto importante, a saber: Podemos hacer los acoplamientos de nuestros pájaros basándonos en el "valor de la apariencia", es decir, acoplar pájaros que tengan buenas puntuaciones en las exposiciones sin tener en cuenta su procedencia ni las características de sus padres y hermanos, o bien podemos hacerlos basándonos solo en su pedigrí.

           No tengo ninguna duda cuando digo que el único medio seguro de establecer una línea de cría competitiva para los Norwich es adoptar un sistema cuidadosamente establecido de "línea de cría" por selección en la cual todos los pájaros tienen anotaciones breves de sus características. Acoplad vuestros canarios según su pedigrí, sin tener en cuenta "ningún valor de apariencia" que puedan tener.
          Debéis acoplar vuestros pájaros de esta manera antes de que llegue realmente el momento de la cría, de forma que sepáis exactamente  que machos deben echarse con cada hembra.

 

  Se deben acoplar  intensos o semiintensos  con nevados, a menos que por una razón muy especial acopléis nevado con nevado o intenso con intenso, pero estos acoplamientos se deben hacer en circunstancias muy excepcionales.
           Vuestro principal objetivo en los acoplamientos  debe ser mejorar los resultados de la cría cada año en todos los puntos que son defectuosos, ya que un mal acoplamiento acentuaría ese defecto entre los jóvenes, por ejemplo un cuello demasiado acentuado, o una falta de redondez, o un plumaje defectuoso, etc.

¿Crían bien las hembras Norwich?
           No hay una regla general, depende mucho de cada hembra tomada individualmente. Algunos pájaros dan mal de comer a sus pequeños porque el Norwich es una raza pesada. Se desarrolla más lentamente en el nido, la separación de los pollos es más larga; a causa de su tamaño es más lento en todo lo que hace. En general las hembras más pequeñas ceban bien a las crías.

 También ocurre que algunas hembras crían mal el primer año y en el segundo crían bien; otras crían mal en la primera postura y en la segunda lo hacen mejor. Siempre que una hembra críe a sus pollos hay que dejarla que lo haga. Algunos aficionados emplean sistemáticamente nodrizas y en cuanto ponen los huevos se los quitan y no dejan a las hembras Norwich ni incubar sus huevos.

 

 Si se continúa con esta situación las Norwich perderán su instinto maternal. Deben aprender a cuidar a sus crías.
         
          Personalmente he ido seleccionando a mis hembras de forma que criasen ellas; a las hembras jóvenes les retiro sus huevos y se los pongo a nodrizas, pero a ellas les pongo los huevos de las nodrizas para que ellas los críen y esto lo hago con las dos puestas. Normalmente se les muere algún pollo pero en el segundo año ya crían totalmente solas.

          A la hora de adquirir los primeros Norwich aconsejo que se acuda a un criador que lleve bastantes años criando y que ya tenga una línea establecida. Los catálogos de las exposiciones ayudan a conocer a los criadores de más éxito, y se debe ver cuantos años llevan criando y los resultados obtenidos. No es lo mismo un criador que ha ganado un mundial y luego desaparece que el criador que no ha ganado ninguno pero lleva muchos años quedando entre los 5 ó 10 primeros.
          Cuando voy a casa de un criador me fijo sobre todo en los malos ejemplares. Si lo peor que tiene son ejemplares de 87 u 88 puntos ese suele ser un criadero de muy alta calidad. Cuando todos los pájaros están muy bien y no sabemos cuales escoger eso suele ser también indicio de muy alta calidad.
          A este tipo de criadores es a los que hay que comprar. Y al principio solo comprarle a uno.

Defectos que hay que evitar y erradicar.
          Para criar y seleccionar según el pedigrí hice unas fichas de cada pájaro con las características más importantes tanto para conservar como para evitar.

 

CABEZA	PERFECTO	BUENO	REGULAR	MALO	MUY MALO
Redonda de frente
Redonda de perfil
Ancha
Cejas
Frente
Mejillas
Pico
Cuello no señalado
PECHO
Buena curvatura
No caído
ESPALDA
Curvatura adecuada
Hueco entre alas
Hueco entre alas y cola
ALAS
Alas no caídas
Alas no cruzadas
COLA
Corta
Cerrada
Siguiendo eje cuerpo
PATAS
No largas
No cortas
PLUMAJE
Ausencia de quistes
Estructura



Se me ocurrió esta manera de redactar los diversos aspectos para  destacar los valores positivos.

 Por ejemplo en Alas no caídas

Perfecto corresponde a que las tiene correctamente colocadas.

 Bueno a que las puntas no llegan a juntarse.

 Regular a que están claramente separadas pero no llegan a caer sobresaliendo del vientre.

 Malas cuando están caídas y sobresalen un poco del vientre.

 Muy Malas cuando están totalmente caídas y sobresalen mucho del vientre cuando se ve al ave de perfil.

 

          Lógicamente el criador debe tener muy claro cual es el estándar de excelencia de esta raza y ser muy riguroso a la hora de calificar a sus pájaros. Sería absurdo que se engañase a sí mismo.

 

 

          Este canario tiene una cabeza perfecta en redondez vista de frente, pero a lo mejor las mejillas o mofletes no están bien marcados o a lo mejor la nuca está señalada. Si no atenemos solo a la ficha de enjuiciamiento ésta no nos dice nada de donde está el defecto que presenta el pájaro en el apartado en el que le han penalizado, pero al criador le debe interesar mucho saber donde fallan sus pájaros.

           Cuando se sigue un sistema similar a éste durante varios años el criador sabe que características son dominantes en su plantel y si las características que presenta un ejemplar vienen de sus antecesores lejanos o son de aparición reciente.

          Con esta ficha pretendo sugerir un camino, pero que no tiene que ser exactamente éste. Cada criador puede poner aquellos aspectos que considere más adecuados.

 



 

 

          

 



ESCALA DE PUNTOS DEL YORKSHIRE

Este artículo apareció en la página WEB Le Canari Yorkshire. Site officiel de Philipe Bonjean.  http://users.belgacom.net/Durbuy/Canari/Yorkshire.html. Traducido por Ángel Rodríguez Cardeña.

 

La escala de puntos que se presenta es una manera útil y práctica de desmenuzar el estándar del Yorkshire para los criadores y los jueces.

En el apartado de la cabeza, por ejemplo, entran muchos aspectos, desde la forma de la cabeza hasta la nuca o el pecho.  Todo criador debe saber analizar bien sus pájaros y ser consciente de cuáles son las cualidades y cuáles los defectos, para intentar fortalecer o implementar las primeras y erradicar los defectos. Un canario con 17 puntos en  cabeza en la que falla la nuca nunca debe ser acoplado con otro de 17 puntos que también tiene un fallo en la nuca pues estamos reforzando el defecto; sin embargo sí que podríamos echarle con un canario de 17 puntos que no tiene la cabeza perfectamente redondeada pues en este caso las cualidades de uno de los canarios compensan los defectos del otro.

            Animo a los criadores de esta raza a confeccionar una ficha de cada uno de sus pájaros para anotar las cualidades y defectos de cada uno de ellos. Los puntos a tener en cuenta bien pueden ser los que vienen a continuación y variando o añadiendo aquellos que el criador considere más oportuno o adecuado para su plantel.

Cabeza. 20 puntos.

           5 puntos para una cabeza redonda y claramente definida.

5 puntos para una nuca bien rellena, colocada más baja que la parte más alta de las espaldas.

5 puntos para unas espaldas proporcionalmente anchas, redondeadas, bien visibles y que se fundan gradualmente con la cabeza.

5 puntos por un pecho lleno y profundo que se corresponda con la anchura de las espaldas y comenzando en la base del pico sea redondo y aparezca de forma clara.

Cuerpo 10 puntos.

El cuerpo debe ser bien redondo, disminuyendo gradualmente hacia la cola.

Posición 25 puntos.

           5 puntos por una actitud erguida, respirando fiereza.

5 puntos por unas patas largas que no sean rígidas y que estén ligeramente plegadas hacia delante.

5 puntos por unos muslos visibles.

5 puntos porque no haya ninguna ruptura entre el fin del cuerpo y la base de la cola.

5 puntos por una cola ligeramente levantada. 

Plumaje 25 puntos.

          10 puntos por un plumaje compacto, corto y bien apretado al cuerpo.

10 puntos por unas alas proporcionalmente largas, llevadas simétricamente a cada lado del eje del cuerpo.

5 puntos porque las alas toquen una cola compacta y bien apretada.

Talla 10 puntos.

La longitud debe ser de 17 cm pero dejando claro que los pájaros pueden ser más grandes con la condición de que la forma no se altere. Todo debe estar en proporción. .

Condición 10 puntos.

            2,5 puntos por la salud.

            2,5 puntos por la limpieza del pájaro y de la jaula.

            2,5 puntos por un plumaje sano.

2,5 puntos por un color bien repartido. Los pájaros que presenten manchas en el plumaje como consecuencia de una coloración artificial mal hecha deben ser penalizados.  

EL TOTAL REPRESENTAN 100 PUNTOS.

EL CANARIO BORDER:

 FOTOS COMENTADAS 

 

 

          Estas dos fotos pertenecen a un mismo ejemplar que ha sido subcampeón del mundo individual en la categoría de amarillos. Las fotos hacen justicia al canario. La cabeza, vista de perfil, está perfectamente redondeada y el cuello bien marcado. El ojo está donde debe estar, pues es una quimera imposible de conseguir que el ojo esté en el centro de la cabeza. En muchos lugares ya se ha dicho que el ojo debe estar a la altura de la mandíbula superior del pico. No puedo decir nada de la redondez de la cabeza vista de frente, aunque como el canario tiene buenos mofletes es de suponer que puede estar bien redondeada.

 

 

 

          La redondez del pecho es magnífica así como la de la espalda. El pecho y el abdomen forman una curva continua, formando una porción esférica casi perfecta. La cola tiene esa forma de boquilla de pipa que siempre se ha exigido en el Border. Las patas deben tener los muslos ligeramente visibles, cosa que no ocurre en ninguna de las dos fotos. El plumaje es bueno aunque se ven defectos en la zona del cuello y en el centro del pecho.  

 

          Este ejemplar ha sido campeón del mundo individual en la categoría de canarios pintados. Las curvas del pecho y espaldas son espectaculares. La cabeza según se ve  también presenta buenas curvas. El plumaje parece de mejor calidad que el del ejemplar anterior, ya que no se le nota nada ni en el cuello ni en el pecho; los canarios píos y melánicos suelen tener un plumaje de más calidad que los lipocromos. Las patas también debían tener los muslos más visibles.   

            

 

          Este ejemplar, aunque es un canario de calidad, no llega a la de los anteriores. La redondez de la cabeza no es tan perfecta como en los anteriores, ya que le falta frente, y los mofletes no se notan; el cuello es demasiado ancho y largo y no se mete ni en la nuca ni en la parte delantera. La curva de la espalda es muy buena y la del pecho y abdomen, aunque es buena, no llega a ser perfecta porque da la sensación que tiene el pecho caído. La cola está muy bien. Los defectos del plumaje están claramente visibles en la zona del pico al cuello.

 

          Este ejemplar está bien de cabeza y cuello, aunque debía tener un poco más de frente y ser más alta la cabeza y con más curvatura. La curva de la espalda es muy buena. La cola es totalmente correcta, pero no se puede decir lo mismo de la curva del pecho y abdomen: la curva se inicia bien en el pecho pero en el abdomen casi desaparece y se hace casi plano y produce el efecto óptico de que el canario tiene grasa en el pecho aunque posiblemente no lo tenga. El plumaje es bueno y no se ven defectos.

 

 

          Este canario es el más  flojo de todos. La cabeza está redondeada pero debía tener más frente y ser más alta. La espalda no tiene redondez, está casi plana. El pecho y abdomen tienen la redondez de un huevo (que es el antiguo ideal de forma del cuerpo) en lugar de tender a una esfera, que es lo que indica el estándar de la raza actualmente para el pecho y el abdomen. La cola también es correcta.

 

          Ninguno de los ejemplares presentados tiene la posición correcta: erguidos, con una actitud de fiereza y con los muslos ligeramente visibles. Posiblemente estos animales estaban algo asustados en la jaula de fotografía y eso puede ser causa de que ninguno tenga la posición correcta. 





 

 LLARGUET ESPAÑOL: FOTOS COMENTADAS

      En la página WEB fotosdecanarios.com, han aparecido cinco nuevas fotos de Llarguet Español, que pasamos a comentar.

      Son unos canarios que a primera vista producen buena impresión. Son alargados y finos. La posición en general es correcta; la del ejemplar más pintado es un poco agachada. 

      La forma del cuerpo es buena, no aparecen partes salientes ni en la espalda, ni en el pecho, ni en el abdomen. 

  

 

      Las patas de los ejemplares que están más erguidos son perfectas: largas, ligeramente acodadas, con los muslos bien visibles y perfectamente emplumadas.

 



       El ejemplar más pintado y uno de los amarillos tienen los muslos menos visibles. Si habitualmente los tienen así hay que considerarlo como un defecto. Las patas largas  y los muslos visibles contribuyen a dar más esbeltez y elegancia al canario.

 

 

        Las alas de todos los ejemplares son largas, aunque las de algunos no se juntan en los extremos, pero como no cuelgan mucho no rompen la línea del cuerpo y no le restan finura. Tal como se ve en las fotos, es un defecto menor. La mejor cola es la del último canario amarillo, que está más apretada y es la más fina de todas vista de perfil.

 

 

      Las cabezas son buenas, pero los cuellos deberían estar más marcados, sobre todo en la parte de atrás. 

 

 

      El plumaje presenta algunas irregularidades, como zonas de plumas no bien colocadas. El color del plumaje es intenso y me extrañan un poco estas irregularidades, que a lo mejor se deben que cuando se ha metido al canario en la caja de fotografía se ha asustado y se ha estropeado algo el plumaje.

 

      En resumen tengo que decir que me parecen unos buenos ejemplares y que el criador está obteniendo unos canarios con unas características similares de calidad, lo cual es a lo que todo criador debe aspirar.