sábado, 30 de marzo de 2013


ESCALA DE PUNTOS DEL YORKSHIRE
Este artículo apareció en la página WEB Le Canari Yorkshire. Site officiel de Philipe Bonjean.  http://users.belgacom.net/Durbuy/Canari/Yorkshire.html. Traducido por Ángel Rodríguez Cardeña.
 
La escala de puntos que se presenta es una manera útil y práctica de desmenuzar el estándar del Yorkshire para los criadores y los jueces.
En el apartado de la cabeza, por ejemplo, entran muchos aspectos, desde la forma de la cabeza hasta la nuca o el pecho.  Todo criador debe saber analizar bien sus pájaros y ser consciente de cuáles son las cualidades y cuáles los defectos, para intentar fortalecer o implementar las primeras y erradicar los defectos. Un canario con 17 puntos en  cabeza en la que falla la nuca nunca debe ser acoplado con otro de 17 puntos que también tiene un fallo en la nuca pues estamos reforzando el defecto; sin embargo sí que podríamos echarle con un canario de 17 puntos que no tiene la cabeza perfectamente redondeada pues en este caso las cualidades de uno de los canarios compensan los defectos del otro.
            Animo a los criadores de esta raza a confeccionar una ficha de cada uno de sus pájaros para anotar las cualidades y defectos de cada uno de ellos. Los puntos a tener en cuenta bien pueden ser los que vienen a continuación y variando o añadiendo aquellos que el criador considere más oportuno o adecuado para su plantel.

Cabeza. 20 puntos.
           5 puntos para una cabeza redonda y claramente definida.
5 puntos para una nuca bien rellena, colocada más baja que la parte más alta de las espaldas.
5 puntos para unas espaldas proporcionalmente anchas, redondeadas, bien visibles y que se fundan gradualmente con la cabeza.
5 puntos por un pecho lleno y profundo que se corresponda con la anchura de las espaldas y comenzando en la base del pico sea redondo y aparezca de forma clara.

Cuerpo 10 puntos.
El cuerpo debe ser bien redondo, disminuyendo gradualmente hacia la cola.

Posición 25 puntos.
           5 puntos por una actitud erguida, respirando fiereza.
5 puntos por unas patas largas que no sean rígidas y que estén ligeramente plegadas hacia delante.
5 puntos por unos muslos visibles.
5 puntos porque no haya ninguna ruptura entre el fin del cuerpo y la base de la cola.
5 puntos por una cola ligeramente levantada. 

Plumaje 25 puntos.
          10 puntos por un plumaje compacto, corto y bien apretado al cuerpo.
10 puntos por unas alas proporcionalmente largas, llevadas simétricamente a cada lado del eje del cuerpo.
5 puntos porque las alas toquen una cola compacta y bien apretada.

Talla 10 puntos.
La longitud debe ser de 17 cm pero dejando claro que los pájaros pueden ser más grandes con la condición de que la forma no se altere. Todo debe estar en proporción. .

Condición 10 puntos.
            2,5 puntos por la salud.
            2,5 puntos por la limpieza del pájaro y de la jaula.
            2,5 puntos por un plumaje sano.
2,5 puntos por un color bien repartido. Los pájaros que presenten manchas en el plumaje como consecuencia de una coloración artificial mal hecha deben ser penalizados.  

EL TOTAL REPRESENTAN 100 PUNTOS.

domingo, 17 de marzo de 2013

EL CANARIO BORDER:
 FOTOS COMENTADAS 
 
 
          Estas dos fotos pertenecen a un mismo ejemplar que ha sido subcampeón del mundo individual en la categoría de amarillos. Las fotos hacen justicia al canario. La cabeza, vista de perfil, está perfectamente redondeada y el cuello bien marcado. El ojo está donde debe estar, pues es una quimera imposible de conseguir que el ojo esté en el centro de la cabeza. En muchos lugares ya se ha dicho que el ojo debe estar a la altura de la mandíbula superior del pico. No puedo decir nada de la redondez de la cabeza vista de frente, aunque como el canario tiene buenos mofletes es de suponer que puede estar bien redondeada.
 
 
 
          La redondez del pecho es magnífica así como la de la espalda. El pecho y el abdomen forman una curva continua, formando una porción esférica casi perfecta. La cola tiene esa forma de boquilla de pipa que siempre se ha exigido en el Border. Las patas deben tener los muslos ligeramente visibles, cosa que no ocurre en ninguna de las dos fotos. El plumaje es bueno aunque se ven defectos en la zona del cuello y en el centro del pecho.  

 
          Este ejemplar ha sido campeón del mundo individual en la categoría de canarios pintados. Las curvas del pecho y espaldas son espectaculares. La cabeza según se ve  también presenta buenas curvas. El plumaje parece de mejor calidad que el del ejemplar anterior, ya que no se le nota nada ni en el cuello ni en el pecho; los canarios píos y melánicos suelen tener un plumaje de más calidad que los lipocromos. Las patas también debían tener los muslos más visibles.   
            
 
          Este ejemplar, aunque es un canario de calidad, no llega a la de los anteriores. La redondez de la cabeza no es tan perfecta como en los anteriores, ya que le falta frente, y los mofletes no se notan; el cuello es demasiado ancho y largo y no se mete ni en la nuca ni en la parte delantera. La curva de la espalda es muy buena y la del pecho y abdomen, aunque es buena, no llega a ser perfecta porque da la sensación que tiene el pecho caído. La cola está muy bien. Los defectos del plumaje están claramente visibles en la zona del pico al cuello.

 
          Este ejemplar está bien de cabeza y cuello, aunque debía tener un poco más de frente y ser más alta la cabeza y con más curvatura. La curva de la espalda es muy buena. La cola es totalmente correcta, pero no se puede decir lo mismo de la curva del pecho y abdomen: la curva se inicia bien en el pecho pero en el abdomen casi desaparece y se hace casi plano y produce el efecto óptico de que el canario tiene grasa en el pecho aunque posiblemente no lo tenga. El plumaje es bueno y no se ven defectos.
 
 
          Este canario es el más  flojo de todos. La cabeza está redondeada pero debía tener más frente y ser más alta. La espalda no tiene redondez, está casi plana. El pecho y abdomen tienen la redondez de un huevo (que es el antiguo ideal de forma del cuerpo) en lugar de tender a una esfera, que es lo que indica el estándar de la raza actualmente para el pecho y el abdomen. La cola también es correcta.
 
          Ninguno de los ejemplares presentados tiene la posición correcta: erguidos, con una actitud de fiereza y con los muslos ligeramente visibles. Posiblemente estos animales estaban algo asustados en la jaula de fotografía y eso puede ser causa de que ninguno tenga la posición correcta. 



viernes, 8 de marzo de 2013

 
 LLARGUET ESPAÑOL: FOTOS COMENTADAS

      En la página WEB fotosdecanarios.com, han aparecido cinco nuevas fotos de Llarguet Español, que pasamos a comentar.
      Son unos canarios que a primera vista producen buena impresión. Son alargados y finos. La posición en general es correcta; la del ejemplar más pintado es un poco agachada. 
      La forma del cuerpo es buena, no aparecen partes salientes ni en la espalda, ni en el pecho, ni en el abdomen. 
  
 
      Las patas de los ejemplares que están más erguidos son perfectas: largas, ligeramente acodadas, con los muslos bien visibles y perfectamente emplumadas.

 

       El ejemplar más pintado y uno de los amarillos tienen los muslos menos visibles. Si habitualmente los tienen así hay que considerarlo como un defecto. Las patas largas  y los muslos visibles contribuyen a dar más esbeltez y elegancia al canario.
 
 
        Las alas de todos los ejemplares son largas, aunque las de algunos no se juntan en los extremos, pero como no cuelgan mucho no rompen la línea del cuerpo y no le restan finura. Tal como se ve en las fotos, es un defecto menor. La mejor cola es la del último canario amarillo, que está más apretada y es la más fina de todas vista de perfil.
 
 
      Las cabezas son buenas, pero los cuellos deberían estar más marcados, sobre todo en la parte de atrás. 
 
 
      El plumaje presenta algunas irregularidades, como zonas de plumas no bien colocadas. El color del plumaje es intenso y me extrañan un poco estas irregularidades, que a lo mejor se deben que cuando se ha metido al canario en la caja de fotografía se ha asustado y se ha estropeado algo el plumaje.
 
      En resumen tengo que decir que me parecen unos buenos ejemplares y que el criador está obteniendo unos canarios con unas características similares de calidad, lo cual es a lo que todo criador debe aspirar.


sábado, 16 de febrero de 2013

 
VARIACIÓN DEL IDEAL DEL CANARIO
 
 BORDER
 

Este interesante artículo apareció en el año 2000 en la pag web Canary Classic y su autor es Graham Blanco.
 
En mi juventud, en 1960 en Lancashire, yo criaba y exhibía canarios Border hasta mi marcha a la Universidad. Mis estudios y posteriormente el trabajo me mantuvieron separado del Border  pero a mi vuelta en 1996 pude constatar el declive que había sufri­do esta raza. Para muchos criadores el declive del Border radica en su tamaño, en su pesadez y en su tor­peza.
 
 
Las cualidades clásicas de ligereza, equilibrio, viveza, garbo y gracia, esas intangibles cualidades que confieren belleza han sido sacrificadas en el altar del tamaño. Yo ahora crió Fife porque todavía conservo algo del Border clásico. Realmente creo que el Fife Fancy es el original canario Border. Debemos estar agradecidos a Walter Lums­den y a otros pioneros del Fife Fancy, que han tomado el camino menos frecuente y han rehusado buscar un pájaro en el que haya que aumentar la talla a toda costa.

            Esta tendencia hacia el gigantismo es evidente; hoy los campeones presen­tados en Cage Birds mues­tran un aspecto grotesco y feo. Los brillantes colores y el apretado plumaje de los pájaros que yo recuerdo de cuando era un niño ha sido reempla­zado por criaturas con cabezas macizas y grandes y ojos enterrados en plumas que podían ser mejor descritos como "muñecas de trapo".

Observad los exquisitos dibujos de R.A. Vowles de los cam­peones de 1940, in Watmough's "Cult of the Budgerigar" y comparadlos con los pájaros actuales; el contraste es penoso.
 
Yo espero que dentro de pocos años el Border vuelva a su aspecto y cualidades tra­dicionales, que unos pocos criadores todavía mantienen. Es urgente y radical una reforma en este sentido, ya que si no hay un retorno a los valo­res clásicos, entonces el color, la fertilidad y el tipo continuarán decayendo y apresurarán el fin. Este tipo de canarios desapa­recerá, como ha ocurrido con otros, y uno nuevo los sustituirá.

¿Hemos olvidado actualmente porqué damos el primer premio a un pájaro? ¿Hemos perdido la habi­lidad de apreciar la relación y la ponderación que debe haber entre el color, forma y belleza en un pája­ro? Pensad en un petirrojo, un mirlo o un verderón en el jardín y encontrareis un plumaje sedoso, colores ricos y una forma a la que la natura­leza ha dado la perfección después de millones de años. Entonces pen­sad en un campeón de la raza Bor­der o Norwich. Hace 40 años había Border que eran casi tan buenos, en pluma y forma, como un pájaro salvaje, y parecidos a sus parientes salvajes en fertilidad, vigor y profun­didad de color. Hoy no hay compa­ración posible.

Esta decadencia del estándar no es sólo una apreciación personal del autor; escritores y criadores emi­nentes han dicho lo mismo desde hace decenios.

W.E.Brooks escribía sobre la locura del tamaño en el Border ya en 1948; el empleaba el mismo razonamiento para explicar la decadencia del Nor­wich.

¿Es así como mantenemos los estándares oficiales y como for­mamos jueces que los apliquen? Actualmente muchos estándares sólo son papel mojado y no valen ni lo que el papel en el que están impresos. El estándar del Norwich define a un canario con una bella cabeza redondeada, sin cejas, con un plumaje brillante y bien adherido al cuerpo, sin faldones y manteniéndose erguido sobre el palo. Los pájaros que podemos ver están aga­chados sobre la percha y sus cejas habrían dado celos a las de Denis Haley.

Los jueces de Border parece que prestan poca atención al están­dar oficial y continúan recompensan­do a canarios macizos y sólidos y que se aproximan a las 7 pulgadas de longitud.
 
 
¿Quién es responsable? ¿Son los colegios oficiales incapa­ces de influir en los jueces para que sigan el estándar? ¿Deberían ser los jueces examinados y eliminados si no saben enjuiciar con arreglo al estándar? ¿Ha sido alguna vez reti­rado un juez a causa de su reiterada incompetencia? ¿O es el poder de los hombres de dinero tan grande, dentro del mundo de los canarios, que el estándar se ha convertido en irrelevante?

Yo tengo una sugerencia para todos esos aficionados que están cansados de ver triunfar el tamaño y los intereses económicos sobre el estándar oficial. Propongo, sencilla­mente, un retorno al canario clásico. Permitid que los hombres de nego­cio hagan su camino propio criando pájaros grandes y cobrando por ellos 1000 Libras y los verdaderos aficionados que críen Border clási­cos, Norwich clásicos, etc. Después de todo fue así como se creó el Fife, como un Border en miniatura.

miércoles, 6 de febrero de 2013

¿INTENSO O NEVADO?

Artículo aparecido en la página web italiana del Club del canario de Raza Española.

Este es un problema tratado en muchos artículos. Por desgracia, aún hoy en día el canario de raza española, incluso aunque  está experimentando una importante expansión, en las exposiciones se juzga en el mismo apartado a los ejemplares intensos y a los nevados. Este hecho está provocando la desaparición de los nevados como ejemplares para la reproducción.

Por suerte nació el  club del canario de Raza Española (se refiere a Italia).
 
 
Si no tuviesen que competir con los ejemplares intensos, podríamos llevar a concursas a nuestros canarios nevados a sabiendas de que serían debidamente enjuiciados. Por otro lado, creo que si ponemos todas las características raciales en un ejemplar nevado, sería de mucha más calidad que uno intenso aunque solo sea por la suavidad de las plumas.

Es precisamente por el plumaje por lo que  los canarios nevados son valiosos en el criadero ya que mejoran la calidad de  la pluma, lo que es esencial para conseguir algunos puntos más en los enjuiciamientos.  Lo mismo se puede decir  para los canarios píos.
 
 De hecho, hay que recordar que, si bien la abundancia de amarillo da suavidad a las plumas, el verde  da brillo y  plumaje apretado, que esta raza es una cualidad. Una vez más, el argumento es siempre el mismo: hay que ser criadores con mayúsculas.  El canario de raza española  de calidad sale de la sabia mezcla del factor intenso con el nevado y del verde con el amarillo.
      
          Pero no sólo existen estas variedades de color. Por ejemplo, también tenemos el blanco. ¿Cómo conseguir un plumaje apretado en un canario blanco? Recordemos que el blanco se obtiene por la dilución máxima de canarios amarillos y es por lo que tenemos canarios grises o pizarras en los que se ha sustituido el lipocromo amarillo por el blanco.  Así también los canarios grises se conservarán en el criadero por las mismas razones.
 
 
 Aunque el color no es importante en esta carrera, puedo garantizar que el juez quedará  impresionado por un canario con un plumaje perfecto.  Por otra parte esto es normal! Como se suele decir la belleza es bella, incluso a los ojos de los profanos. Con toda esta charla  no quiero desalentar a los criadores que han practicado el acoplamiento entre ejemplares intensos. A estos, sin embargo, quiero decir que hay que ser muy cuidadoso y estar alerta en cuanto aparecen zonas desplumadas cerca o alrededor del  ojo y plumaje áspero
 
 
 Mejor acoplamiento que intenso con intenso es el de intenso con semi-intenso ya que también se obtiene una reducción de la talla y  pájaros finos pero sin los inconvenientes de zonas desplumadas y mala calidad del plumaje. Para obtener semi-intenso, necesitaremos ejemplares nevados, y  es entonces cuando el ciclo comienza de nuevo.

viernes, 1 de febrero de 2013

EL NORWICH
Alain Nottet es el mejor criador de Norwich en la actualidad (más de 20 medallas en los mundiales). Sigo su página web desde hace tiempo y me he animado a hacer una selección y traducción de aquellos de sus escritos que considero de más interés para los aficionados a esta raza. Todas las fotos que aparecen están sacadas de su página web.
Ángel Rodríguez Cardeña
Durante muchos años se ha escrito mucho sobre el Norwich, a menudo de forma crítica presagiando su desaparición. A principios del siglo XX los Norwich presentaban una cabeza angulosa y algunos llegaban a alcanzar una talla de 19,5 cm. Esta obsesión por la talla tuvo funestas consecuencias:
- Tendencia a la ceguera.
- Perdida del instinto para criar.
- La aparición de quistes o lumps.
- Plumas muy largas en la zona del abdomen, que cubrían las patas.
Lo peor de todo fue la aparición de los quistes, que invadían a los canarios después de la primera muda y a los pollos si se les arrancaba alguna pluma.
En los años 20, la famosa cría con hembras pintadas ayudó a remodelar el Norwich haciéndole más pequeño.
La introducción del factor Isabela o bruno permitió acortar la longitud del plumaje, pero también trajo consigo una pérdida de color y que la cabeza fuese más pequeña, pero después de cuatro años se consiguió que la forma de la cabeza y la estructura de los canarios se fuesen mejorando. Con todo esto los criadores empezaron a redescubrir el encanto del Norwich original.
Un gran aficionado: A. Smith, comienza con los acoplamientos Border x Norwich con el objetivo de mejorar la calidad del plumaje. Todos los descendientes de estos cruces permitieron remodelar y mejorar el Norwich.
Desde 1930 hasta nuestros día, criadores tales como Jack Dixon, Fred Store, Albert y Fred Wright y otros aficionados de la región de Burdage, crearon literalmente lo que es hoy el Norwich moderno.
Hoy el canario Norwich está lejos de desaparecer. En el plano estético el Norwich ha avanzado mucho en los últimos años. Visto el número de ejemplares que se presentan en las exposiciones, se puede afirmar sin equivocarse, que su popularidad está en aumento.
Todo criador que comience con esta raza debe procurarse parejas nodrizas o de apoyo. Yo he observado que mis Norwichs crían mejor a sus pollos en la segunda puesta, y es por eso por lo que yo paso todos los huevos de la primera puesta a las parejas de apoyo. Mi método consiste en dejar que la hembra ponga los huevos, que se los paso a los Lizards (son mis parejas nodrizas o de apoyo) y los huevos de éstos se los paso a las hembras Norwich para que los críen.
Es fundamental establecer una línea de pájaros que alimenten muy bien, y es por eso por lo que utilizo los Lizard. Además, he constatado que a los jóvenes no les arrancan las plumas ni les picotean. Pero es muy importante dejar que las hembras Norwich críen, para que su instinto reproductor no desaparezca. Utilizando hembras con buen tipo y de talla pequeña consigo que reencuentren su instinto de buenas madres y alimenten bien a sus pollos. Lo ideal es conseguir llegar a prescindir de las parejas de apoyo o nodrizas.
El Norwicha es ante todo un canario de forma. No obstante el color y el plumaje tienen una gran importancia. Los mejores resultados que yo he obtenido con mis canarios ha sido sin lugar a duda con mis Norwich pintados o manchados.
La sangre de los canarios verdes es evidentemente beneficiosa para el vigor y el color del Norwich. Los mejores pájaros lipocromos que he obtenido procedían siempre de parejas bastante pintadas. En Gran Bretaña, tienen la mala tendencia de solamente premiar a los canarios claros, lo cual me parece un error.
La calidad pasa por el pico. El Norwich se “hace” por lo que come. Me gusta utilizar granos geminados durante la época de cría porque tienen un gran valor nutritivo y por su excepcional aporte vitamínico. Los granos silvestres o granos de salud son importantes porque aportan una gran variedad al menú de los canarios. La mezcla de granos silvestres se la pongo a mis Norwichs dos o tres veces por semana.
En cuanto a la pasta, tengo que decir que he utilizado de todos los tipos. Estos últimos años he utilizado la “Ravasi” mezclada en las misma proporción con “Rusk”. Como aditivo empleo polen, germalyine, carbón vegetal y fermentos lácticos.
No les doy verdura porque provoca problemas intestinales. El Norwich tiene un plumaje muy largo y los excrementos se pegan a las plumas y hacen de tapón


lunes, 14 de enero de 2013

 
LA SELECCIÓN DE LAS PAREJAS
 EN LOS YORKSHIRE
 
 
             Este artículo apareció en Internet hace años en una página que no he podido volver a encontrar y cuyo autor desconozco. Volviendolo a leer me ha parecido interesante. Espero que les sea de utilidad.
 

         En Navidad es un buen momento para reflexionar sobre las parejas que va a formar para echar en la próxima temporada de cría basándose en los resultados obtenidos en las exposiciones y en el conocimiento del historial de sus pájaros. La selección de sus ejemplares de cría es algo que los criadores experimentados hacen casi instintivamente en cuanto sus jóvenes canarios saltan del nido.
Hay muchos métodos de seleccionar las parejas, pero cada uno de ellos debe ser realizado con un objetivo específico en mente. No se deben juntar dos canarios porque uno sea amarillo y el otro manchado. Deben poseer características compatibles, ser complementario el uno del otro y ser capaces de producir  ejemplares que los superen. Hay que planificar para poder tener éxito en un futuro. Los criadores experimentados tienen ventaja. Ellos tienen experiencia en el gobierno y mantenimiento de sus existencias, así como también pueden pronosticar con una gran posibilidad de acierto qué resultados se pueden obtener de determinado emparejamiento. La diferencia con el criador novel está en que están trabajando con líneas perfectamente establecidas y tendrán varias posibilidades para hacer sus elecciones.
 
 
 El pedigrí de los ejemplares jugará un papel importante en la planificación y selección de los mismos. Si necesitan experimentar o hacer una determinada prueba, la harán a parte, con una amplia selección de parejas siguiendo su método tradicional y conservando sus líneas para el caso de que la experiencia no sea satisfactoria. Habrán incorporado algunos pocos pájaros de criadores conocidos y compatibles con los suyos para intentar conseguir ese ingrediente mágico que pueda permitir seguir con éxito la cría.
 Todo este proceso contrasta con el del criador novel que primero debe aparear lo que tiene y posteriormente seleccionar entre lo que le ha salido para tener canarios para la temporada siguiente, pero todo ello sin tener idea de lo que puede conseguir ni cuales son las posibilidades de sus pájaros. Como pasatiempo esta manera de criar es buena, pero es mucho mejor conseguir una excelente reserva de canarios, lo más próxima posible al estándar, en un corto periodo de tiempo.
 
 
 Lo que es más necesario para obtener buenos resultados es un conocimiento minucioso del modelo pictórico, ya que así se pueden hacer las parejas con la idea de conseguir poco a poco el ideal de canario que representa el modelo. Los criadores que presentan regularmente sus pájaros en los concursos pueden saber cuanto se aproxima cada pájaro al estándar, en comparación con los demás. Estos pájaros han sido juzgados y comparados por jueces y aficionados y el conocimiento de esas opiniones puede ser utilizado por los criadores noveles como ayuda para hacer sus parejas. Los criadores muestran sus canarios que más se aproximan al modelo de la raza y esos pájaros son el resultado de la cuidadosa selección de sus reproductores.
 Muchos criadores guardan muchos pájaros para poder seleccionar muchas parejas adecuadamente y completar todo su criadero y esto lo hacen en lugar de criar sólo con sus mejores pájaros. Este método lo único que hace es retardar el progreso para obtener un plantel de cada vez mejores canarios. Lo  que hay que hacer es seleccionar bien las parejas, de forma que se complementen, para, con un poco de suerte, obtener un número apropiado de descendientes. Guardar muchos canarios no conduce a nada, sólo a ocupar sitio en el criadero y más tiempo para cuidarlos. Es suficiente con tener una o dos hembras de repuesto para poder hacer frente a cualquier imprevisto, pero no es necesario tener todos los animales de reserva que nos quepan en el criadero.
 
 
 Si se han obtenido los primeros canarios de un único criador de categoría, es muy posible que todos los animales ya vengan seleccionados de una manera equilibrada por el criador inicial; si esto es así ya se está en el camino inicial para formar su propia estirpe. Si se comienza desde cero es suficiente con dos machos y cuatro hembras. Los principiantes con más experiencia pueden empezar con seis machos y ocho hembras.
 La idea es siempre la misma, acoplar un buen macho con dos hembras adecuadas para obtener hembras con las que criar en la temporada siguiente. Lo ideal es que los machos estén relacionados con las hembras (procedan de un criador con una línea muy bien establecida) pero esto no es siempre posible. Utilizando dos hembras hay posibilidades de una mayor selección de jóvenes hembras en la temporada siguiente; las mejores hembras hijas del macho 1 se echarán con el macho 2 y viceversa.
 
 
Estableciendo dos líneas de cría se consigue hacer un plantel de canarios en el que no es necesario introducir ejemplares de refresco durante muchas generaciones, y con el tiempo se consigue que todos los canarios estén enlazados  y sean más cerrados genéticamente, es decir, los resultados de la cría son más previsibles y todos los canarios son más similares.
 Este método es excelente si se parte de animales perfectamente sanos, porque hay que recordar que con la cría en línea se progresa tanto en los aspectos buenos como en los malos, pero es el camino más rápido para conseguir canarios que se aproximen al ideal. Si los canarios iniciales no son muy buenos el progreso será más lento.
 El primer escalón hacia la obtención de un gran plantel consiste en seguir el principio de cruzar el mejor con el mejor y no utilizar pájaros que tengan acusados defectos. Cuidadosa selección en el segundo año, con una estricta eliminación de los ejemplares peores, así como de las parejas que los producen, este es el camino a seguir hasta poder cruzar padre con hija y madre con hijo si se considera conveniente. Cuando ya se está en un avanzado grado de selección ya se está en condiciones de determinar que características son dominantes en el plantel y utilizar a los pájaros que más las transmiten como pilares de la mejora del criadero y de éxitos futuros. Las hembras escogidas en segundo lugar, por no ser de una gran calidad, servirán  para contrarrestar los efectos de la endogamia inicial sobre futuras generaciones.
 
 
 No se han mencionado los pájaros que se han presentado en los concursos y han obtenido una buena puntuación, aproximándose al ideal del estándar. El mejor consejo es estudiar el modelo, interpretarlo a través de los resultados obtenidos en los concursos y seleccionar las parejas de acuerdo con ello. Si se han elegido cuidadosamente las parejas sus efectos serán más duraderos y más estables que si se ha estado “pescando” las parejas de cría. Habrá empezado a establecer su propia línea de canarios, la cual  podrá desarrollar y ampliar en el futuro.
 La buena salud de los pájaros, el encontrarse en perfectas condiciones para la cría y los métodos de cría influirán sobre los resultados de la cría, pero el factor principal es la elección de los reproductores.
Si el progreso es más lento de lo que el criador querría entonces de debe hacer una adquisición, volviendo al criador del que proceden nuestros canarios o comprando a otro cuyos pájaros sean muy buenos y que destaquen en aquellos aspectos en que los nuestros sean más flojos. Con sucesivas compras hay que proceder de la misma manera y así se tendrá una línea propia, de calidad, y que tendrá el sello personal del criador.

martes, 8 de enero de 2013

EL PROBLEMA DE LA TALLA
          He encontrado en mis archivos informáticos este artículo que me parece intereseante. Recuerdo que apareció en una página web italiana de un club que reunía a los aficionados a los canarios de Raza Española. He buscado esa página y no he podido encotrarla. Este es el motivo por el que no aparece el nombre del autor.

            La talla del canario de Raza Española debe tender hacia lo diminuto y el estándar habla de una longitud ideal de 11cm. ¡En resumidas cuentas, como un verdecillo!        Este pajarito se ha utilizado para reducir la talla del canario de Raza Española, pero pienso que las cosas se deben hacer seriamente.

            ¿Qué se entiende por hacer seriamente? ¡Hacerlo los criadores! Es decir, obtener pájaros de Raza Española pequeños criando solo canarios de Raza Española.
 

            ¿Qué hace un criador? Trabajar mediante la selección. Pero atención, no siempre la selección consiste en utilizar padres pequeños si queremos obtener ejemplares pequeños. Ciertamente que si estabilizamos en una estirpe estos factores, seguramente tendremos canarios pequeños de padres pequeños, ¿pero cómo hacerlo? Muchos criadores han obtenido jóvenes que presentaban exactamente las características opuestas a las que esperaban, y eso que han utilizado progenitores que mostraban esas características.  

            El problema es como siempre, que un criador, debe saber ver e informarse sobre aquello que no se ve. ¿Será el método a emplear el que se lee sobre los anuncios de venta de perros en el que los padres y abuelos están visibles?  En el sector de los perros el que compra sabe bien lo que adquiere y en numerosas ocasiones quiere ver los padres y abuelos del sujeto porque no quiere ver sólo el fenotipo, sino que quiere ver el genotipo. Esto es porque tratándose de animales de un cierto coste se quiere uno asegurar que acoplando determinados sujetos no va a llevarse uno sorpresas en la descendencia. El pedigrí debe ser un documento serio. Obviamente en el caso de la canaricultura la seriedad a veces es muy escasa en ciertos criadores, y se limita a dar escrito en una hoja los números de anilla de los ascendientes y la puntuación obtenida en un concurso cuando esta es alta. No conozco ningún caso en el que se muestren fotografías o las planillas completas con la puntuación en los diversos apartados de tres o cuatro generaciones de ascendientes.

            Para reducir la talla de nuestro canario debemos actuar mediante la selección que impone descartar todos los sujetos que estén fuera de la talla. Pero habíamos dicho que no siempre los canarios pequeños dan hijos pequeños. O como también se dice que no siempre el campeón da el campeón. Cuando se adquieren sujetos que en una exposición han sido campeones o que han obtenido una puntuación muy alta no siempre se obtienen buenos resultados porque esos sujetos puede ser que procedan de planteles no estables y lo único que se habrá conseguido es gastar dinero.

En los canarios de canto generalmente se considera que es el macho el que trasmite las cualidades cantoras a sus hijos, unido a una buena escuela de canto, pero hay que tener en cuenta que también la hembra deberá proceder de una estirpe de buenos cantores  para que el proceso de mejora y de mantenimiento de la calidad de los cantores no se detenga.
 

¿Qué pasa con la talla de nuestros canarios de Raza Española? Las teorías son muchas. Hay quienes afirman que la talla depende del macho, otros que del color de la hembra o de los colores de ambos, etc. ¡La hembra da la talla! ¡Es cierto! Pero solo si es pequeña y pone los huevos pequeños.

Pienso que nadie puede negar que de un huevo pequeño nacerá un pollito pequeño. Pero también es cierto que, incluso en los seres humanos, ocurre que un niño que al nacer era muy pequeño, al llegar a adulto es muy grande, pero esto no es una regla fija. Es cierto y evidente que los huevos de un canario pequeño serán pequeños, pero hay que saber distinguir lo realmente pequeño de lo aparentemente pequeño. Los criadores de Diamantes Mandarines o de Periquitos Ingleses  confirmarán esta teoría: de sujetos enormes que ponen huevos pequeños nacen pájaros pequeños que casi nunca llegan a alcanzar la medida establecida en el estándar; sin embargo los sujetos nacidos de huevos grandes alcanzan sin problemas la talla adecuada.

Uno de los caminos a seguir es pues seleccionar a ejemplares de pequeña talla como reproductores y entre las pequeñas hembras a aquellas que ponen los huevos más pequeños.